如此工安水準 誰敢住?
2011-05-18 A14版+葉昱呈/屏東市(公務員)
面對六輕一再出事的老舊管線,台塑只是抱持著「頭疼醫頭,腳疼醫腳」的心態,並未善盡解決工安責任,令人痛心與遺憾。
雖然六輕管線未納入勞檢所檢查項目,屬於灰色地帶,但不表示台塑就能置身事外。學過經濟學的人都知道,所謂外部成本內部化的原理,即汙染者付費原則,舉凡石化業汙染、爆炸、損害等風險都必須算進廠商經營的成本內,並由廠商承擔整體之損益,精算出最適的生產模式。
目前煉油廠停工一天將損失兩億元,管線完全汰換,起碼須損失千億元以上,但台塑不能只顧賺錢,不願加碼成本將老舊管線全面汰換,以防止工安意外發生,畢竟六輕發生火災若成為常態,將形同一顆不定時炸彈,讓當地居民長期生活在恐懼之中。
最後,筆者想請問台塑高層,在十個月內連續發生四次火災的工安水準下,你們敢搬來雲林麥寮六輕廠區旁邊住嗎?
2011-05-18 A14版+葉昱呈/屏東市(公務員)
面對六輕一再出事的老舊管線,台塑只是抱持著「頭疼醫頭,腳疼醫腳」的心態,並未善盡解決工安責任,令人痛心與遺憾。
雖然六輕管線未納入勞檢所檢查項目,屬於灰色地帶,但不表示台塑就能置身事外。學過經濟學的人都知道,所謂外部成本內部化的原理,即汙染者付費原則,舉凡石化業汙染、爆炸、損害等風險都必須算進廠商經營的成本內,並由廠商承擔整體之損益,精算出最適的生產模式。
目前煉油廠停工一天將損失兩億元,管線完全汰換,起碼須損失千億元以上,但台塑不能只顧賺錢,不願加碼成本將老舊管線全面汰換,以防止工安意外發生,畢竟六輕發生火災若成為常態,將形同一顆不定時炸彈,讓當地居民長期生活在恐懼之中。
最後,筆者想請問台塑高層,在十個月內連續發生四次火災的工安水準下,你們敢搬來雲林麥寮六輕廠區旁邊住嗎?
沒有留言:
張貼留言